Politie wordt wijzer!

Zo, jongen, waar gaat dat heen.

In december heb ik gemeld dat de plaatselijke politie vond dat ik een boete verdiend had. Vlak voor Kerst viel hij dan ook in de bus. Verschillende keren heb ik daarna contact gehad met de dienstdoende agent die me staande had gehouden en 1,5 week terug is hij op een vrijdagavond nog bij me geweest om de fiets op de meten. Ze vroegen ook nog of ik een RDW nr. had voor ze, want ze wouden weten of hij ook gekeurd was, ja dacht ik, doe maar moeilijk.

Uiteindelijk hebben ze die avond geen meetlat in de hand gehad, ze geloofde het wel, en ze zouden het helemaal uitzoeken.
Prima, ja toch, als je anders niks te doen hebt, ga je ligfietsers plagen.


Vanmorgen het bezwaar op de post gedaan, hieronder kun je het lezen, krijg ik vanmiddag een telefoontje dat ze de boete seponeren, dus terug trekken.
Ik krijg daar nog een officieel schrijven over werd me verteld. Mooi, ik heb de ambtenaar in functie gelijk gevraagd of hij een interne memo wil laten rondgaan dat ik als velomobiel rijder daar mag rijden zodat ik niet elke dag staande gehouden wordt.
Ja, dat doen we altijd bij zulke nieuwe ontwikkelingen.

Hij vertelde er nog wel bij dat hij eigenlijk gelijk een artikel 5 boete had moeten schrijven, dat is als je het verkeer hindert of in gevaar brengt. Nou we zullen het zien. Hij zal toch zijn gelijk willen halen denk ik.
Dan moet hij maar hard maken de volgende keer als ik staande gehouden wordt dat ik het overige verkeer hinder of in gevaar breng.

In ieder geval, mocht je staande gehouden worden door de politie dan kun je verwijzen nu naar 2 zaken, eentje uit 2001 en eentje uit 2012, waaruit blijkt dat je op de openbare weg mag rijden als er een fietspad aanwezig is, mits er geen verbodsbord staat.
Saluut.

Betreft: bezwaar tegen beschikking 1071888

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij teken ik bezwaar aan tegen de door het CJIB gestuurde beschikking nummer 1071888, zie bijlage.

Volgens de beschikking zou ik op 26-11-2012 om 17:20 op de Ootmarsumsestraat vlak voor Tilligte, in de gemeente Denekamp ten onrechte op de openbare weg gefietst te hebben.

De constatering dat ik ten onrechte daar heb gefietst, is mijns inziens onjuist op grond van onderstaande argumentatie:

1.         Een gebruiker van een Velomobiel, zoals ik zelf ben, mag op de openbare weg fietsen

omdat een Velomobiel 3 wielen heeft en breder is dan 75cm.

De RVV geeft hier uitleg over, zie RVV, H2 paragraaf  1 art. 5 lid 4.

2.         Een gebruiker van een Velomobiel zelf mag kiezen om te fietsen op een openbare weg of op het fietspad. Graag verwijs ik u naar beschikkingsnummer 59045663370 d.d. 14-09-2001.

3.         De dienstdoende agent heeft bovengenoemde argumentatie, aangereikt door onder-

getekende tijdens de staande houding, niet meegenomen in de overweging tot het

uitschrijven van de boete, welke tot beschikking 1071888 heeft geleid.

Tijdens de staande houding is afgesproken dat de dienstdoende agent mijn

argumentatie zou onderzoeken, waarvan ik telefonisch op de hoogte zou worden

gebracht. Deze telefonische terugkoppeling heeft niet plaats gevonden. Bij navraag

hieromtrent heeft de dienstdoende agent aangegeven wel telefonisch contact te hebben gezocht en dat hij de voicemail van ons telefoonnummer heeft ingesproken. Dat kan niet waar zijn: wij hebben geen voicemail op ons vast telefoonnummer.

Op grond van bovenvermelde redenen ben ik van mening dat beschikking 1071888 niet in stand kan blijven.